스페인 지배에서 자치까지

시칠리아의 역사는 중세 후기부터 20세기까지 다양한 정부의 역사이지만, 새로운 형태로 다시 나타나는 문제들의 역사이기도 하다. 15세기 초, 섬에 대한 군주의 상주가 사라졌다. 시칠리아는 스페인 왕권에 연결된 부왕들을 통해 통치되었다. 이러한 변화는 실질적인 영향을 미쳤다. 가장 중요한 결정은 멀리서 내려질 수 있었던 반면, 지역 내에서는 관료와 대가족들의 영향력이 커졌다. 정치 구조는 왕조의 이름만으로 평가되는 것이 아니다. 자원을 어떻게 모으고, 질서를 유지하며, 상업을 촉진하거나 방해하고, 도시와 농촌 주민들의 필요에 응답하는지가 중요하다.

해적, 종교재판, 봉기

해안의 해적 행위와 내륙 지역의 도적 행위는 섬 생활의 여러 국면을 특징지었다. 많은 농민들에게 불안은 농촌에서 계속 살아가는 것을 어렵게 만들 수 있었고, 반면 도시는 피난처가 되고 인구가 집중되는 곳이 되었다. 여기에 기근과 토지 이용의 불균형이 더해졌다. 다른 시대에 곡물의 대생산지로 찬사를 받았던 시칠리아가 주민들에게 자동적으로 번영을 보장한 것은 아니었다. 작물과 교역의 가치는 누가 땅을 소유했는지, 누가 소득을 통제했는지, 그리고 어떤 자원이 지역 공동체에 남아 있었는지에 달려 있었다. 남작의 권력과 교역에서 제노바와 스페인 은행가들의 역할은 지역 공동체의 경제적 기회에 영향을 미쳤다.

스페인 지배는 종교적, 문화적 차원도 지녔다. 종교재판소와 비기독교 소수집단에 대한 불관용은 섬을 특징지었던 오랜 만남의 역사와 대조를 이루었다. 문제는 개별 관행의 탄압만이 아니다. 어떤 권위가 어떤 사상을 유통시킬 수 있고 어떤 사람들이 공적 생활에 완전히 참여할 수 있는지를 정할 때, 그것은 한 사회 전체의 기회를 바꾼다. 이러한 폐쇄성은 르네상스가 다른 유럽 중심지들을 변화시키던 바로 그 시기에 문화 교류를 위축시켰다. 이 그림에는 신중함이 필요하다. 왜냐하면 시칠리아 문화는 계속해서 작품들을 산출했기 때문이다. 그러나 그것은 정치적, 종교적 제약의 무게를 보여준다.

반란은 주민들이 정치적, 사회적 상황을 수동적으로 받아들이지 않았음을 보여준다. 16세기 초반의 소요와 17세기 팔레르모와 메시나의 반란이 언급된다. 두 도시의 상황과 참가자들의 동기는 반드시 동일하지는 않았지만, 이 사건들은 중앙 권력, 지배 계층, 주민들 사이의 반복되는 긴장을 드러낸다. 귀족 계층의 분열은 안정적이고 조직적인 반대 세력을 구축하는 것을 어렵게 만들었다. 반란은 불만을 강력하게 표출할 수 있지만, 그것을 낳은 체제를 바꾸는 데는 성공하지 못할 수 있다. 이것은 근대 시칠리아 역사의 여러 국면을 연결하는 실마리 중 하나다.

지진과 새로운 군주

정치적 위기에 자연재해와 교역로의 변화가 더해졌다. 1693년 지진은 섬 남부를 강타하여 도시와 그 기념물들에 깊은 영향을 남겼다. 이후의 재건은 도시의 모습에 영향을 미쳐 오늘날 많은 도시를 특징짓는 바로크 건축 언어를 위한 공간을 열었다. 한편 대서양 항로의 성장은 지중해 중앙이 일부 교역에서 차지했던 역할을 축소시켰다. 이것은 시칠리아가 모든 교류에서 배제되었다는 것을 의미하지는 않지만, 지리적 위치가 다른 시기에 더 이상 그 자체로 동일한 경제적 중심성을 보장하지 않았다는 것을 의미한다. 도시 역사와 국제 경제는 여기서 특히 분명하게 만난다.

18세기에 유럽 조약들은 시칠리아를 여러 군주들 사이에서 이동시켰다. 사보이아 가문 다음에 합스부르크가, 그 다음 1735년에는 부르봉이 뒤를 이었다. 섬은 항구들과 지중해의 두 유역 사이의 위치 때문에 계속해서 열강들의 관심을 끌었다. 그러나 왕관을 바꾸는 것이 곧 토지 분배나 조세 부담을 바꾸는 것과 같은 것은 아니었다. 대지주, 농민, 지역 권력 사이의 많은 관계들은 왕조 교체를 견뎌냈다. 이러한 구분은 이 세기를 읽는 데 도움이 된다. 서류상으로는 경계와 동맹이 바뀌었지만, 농촌에서 사람들은 주로 임대료, 수확, 세금, 불안에 대처할 가능성을 통해 정부를 평가했다.

리소르지멘토와 가리발디

19세기에는 리소르지멘토 사상과 자치 요구가 새로운 동원을 이끌었다. 1848년 봉기는 자치 시칠리아 정부를 탄생시켰으나, 이후 부르봉 군대에 의해 패배했다. 이는 시칠리아인들이 자신의 정치적 미래를 결정하려는 열망이 이탈리아 통일보다 앞섰음을 보여주는 중요한 사건이다. 자치와 국가 통일이 항상 일치하는 개념으로 여겨진 것은 아니었다. 사람들은 서로 다른 필요와 목표에 따라 그것들을 다르게 해석했다. 리소르지멘토의 시칠리아 인물들 중에는 주세페 라 파리나와 프란체스코 크리스피가 있었다. 그들의 행적을 통해 반도 정치 무대에서 섬 주민들의 적극적인 역할을 파악할 수 있다.

1860년, 주세페 가리발디가 이끄는 밀레의 마르살라 상륙은 부르봉 왕국의 종말로 가는 길을 열었다. 이어서 칼라타피미 전투, 팔레르모 정복 그리고 같은 해 10월의 국민투표가 뒤따랐다. 1861년 시칠리아는 새로운 이탈리아 왕국에 편입되었다. 이러한 이행은 국가의 틀을 바꾸었지만 불평등을 즉시 해결하지는 못했다. 불만이 지속된 것은 1894년 사회주의 요구에 영감을 받은 파시 시칠리아니의 봉기에도 기여했다. 다시 한번 정치사는 경제적 조건과 함께 읽어야 한다. 새로운 국가 시민권은 빈곤, 어려운 농지 관계, 그리고 응답 없는 대표 요구와 공존할 수 있었다.

20세기와 자치

20세기는 이미 복잡한 그림에 전쟁, 파시즘, 그리고 이민을 더했다. 1943년 7월 연합군의 상륙과 1946년 특별법은 현대 시기의 두 가지 결정적 단계였다. 지역 자치는 따라서 하나의 분쟁만의 즉흥적 해결책이 아니라 오랜 여정 끝에 탄생했다. 전후에는 대규모 산업과 공공 자금을 통해 발전을 지원하려 했으며, 농업은 여전히 상당한 비중을 차지하고 있었다. 총독, 부르봉 왕조, 리소르지멘토, 자치를 함께 바라보는 것은 엄청난 도약처럼 보일 수 있다. 공통된 실마리는 섬을 위해 누가 결정을 내리는가, 그리고 그러한 결정이 시칠리아 공동체의 삶에 어떤 영향을 미치는가라는 질문이다.

사진: l0da_ralta · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons