시칠리아 만종과 정치적 변화

1282년의 시칠리아 만종은 섬의 기억 속에서 특별한 위치를 차지한다. 만종은 지중해의 정치적 균형을 바꿀 수 있었던 대규모 민중 봉기였다. 그 의미를 이해하려면 이전 수십 년에서 출발해야 한다. 프리드리히 2세가 사망한 후, 왕위 계승을 둘러싼 투쟁이 슈타우펜 왕조의 권력을 약화시켰다. 1266년 베네벤토에서 만프레디가 사망하고 카를로 1세 다조의 개입이 이루어지면서 새로운 정치 국면이 열렸다. 시칠리아는 이렇게 긴장이 고조되는 안조 왕조의 지배 단계에 들어섰다. 그토록 광범위한 봉기는 그것을 폭발시킨 단일 사건만으로 설명될 수 없다. 그것은 시간에 걸쳐 성숙한 정치적 결정, 사회적 압력, 세력 관계의 결과였다.

앙주의 샤를과 세금

카를로 다조는 강력한 군사적 존재를 통해 통치했고 조세 부담을 가중시켰다. 왕궁은 나폴리에 자리 잡았고, 아랍과 노르만 시대의 수도였던 팔레르모는 군주와의 직접적 관계를 상실했다. 그 거리는 다른 곳에서 내려진 결정과 관리와 군인들이 섬에 계속 부과한 요구에서 느껴졌다. 이는 불만이 단일 계급을 넘어 확산된 이유 중 하나이다. 남작들은 자신들의 정치적 공간을 지켰고, 도시들은 통치 비용에 반발했으며, 덜 부유한 주민들은 경제적 어려움을 겪었다. 이러한 동기들은 동일하지 않았지만 안조 지배에 대한 이의 제기 속에서 하나로 모일 수 있었다.

광범위한 빈곤은 사회적 긴장을 심화시키고 정부의 압박을 더욱 무겁게 만들었다. 세금은 번영하는 공동체와 자립하기 어려운 공동체에 다르게 부과된다. 정부의 요구가 늘어나고 그것을 부과하는 자들에 대한 신뢰가 줄어들 때, 모든 지역적 갈등은 더 넓은 의미를 띨 수 있다. 바로 이 얽힘 속에서 만종은 봉기로 발전했다. «민중적»이라는 말은 모든 사람이 같은 이유로 참여했거나 단일한 정치적 계획을 공유했다는 것을 의미하지 않는다. 도시, 농촌, 엘리트, 덜 특권을 가진 집단 사이에는 서로 다른 이해관계가 존재했다. 봉기의 힘은 안조 지배에 대한 이의 제기 주변으로 다양한 불만을 결집시키는 능력에도 있다.

섬을 넘어선 위기

그 사건은 섬의 경계 안에 머물지 않았다. 시칠리아는 위치와 도시들의 가치 때문에 탐내는 영토였다. 안조 정부의 위기는 다른 강대국의 개입 공간을 열었다. 아라곤의 진격과 1302년 칼타벨로타 조약은 만종 이후에 이어졌고 정치적 구도를 재정의하는 데 기여했다. 이 날짜들은 서로 다른 두 가지 시간을 말해준다. 폭발하고 동원하는 봉기의 즉각적인 시간과, 그 영토가 어떻게 통치될지를 결정하는 전쟁과 협약의 장기적인 시간이다. 이 둘을 혼동하면 1282년이 즉각적인 해결책으로 보이겠지만, 그것은 새로운 대립 단계의 시작을 알렸다.

영주들과 새로운 건축물

왕조의 교체는 봉건 귀족의 권력을 지우지 못했다. 그 후 시기에 봉건 영주들은 오히려 섬의 균형에 더 직접적으로 참여하며 영향력을 확대했다. 이는 어떤 지배로부터의 «해방»을 이야기할 때 고려해야 할 가장 중요한 측면 중 하나이다. 정부에 대한 거부는 또 다른 형태의 예속으로 이어질 수 있으며, 정치적 승리는 이미 강력한 집단을 이롭게 하면서 주민들의 문제를 해결하지 못할 수 있다. 따라서 만종의 역사는 봉기의 주역, 새로운 통치자, 변화에서 이익을 얻을 수 있었던 가문들을 구분할 것을 요구한다. 1282년 이후의 시칠리아는 갑자기 평등해지거나 평화로워진 사회가 아니었다.

정치적 변화의 결과는 기념물에서도 읽을 수 있다. 슈타우펜 시대가 끝난 후 남작의 저택과 성이 더욱 중요해졌다. 소위 키아라몬테 시기는 대가문과 다른 이탈리아 지역 출신 장인들의 역할과 연결되었다. 키아라몬테 가문의 권력의 상징인 팔레르모의 스테리 궁전은 이 시기를 시각화하는 데 도움을 준다. 귀족적 건축물은 대규모 왕실 궁정이 표현하는 것과는 다른 권위를 말해준다. 그것은 한 가문의 위신과 행동 능력을 전면에 내세운다. 이러한 이유로 건축은 정치사의 원천으로 읽힐 수 있다.

만종 사건의 기억

만종의 기억은 이후 스스로의 생명을 얻었다. 팔레르모 현대미술관에 보존된 봉기 장면은 만종이 예술적 주제가 되었음을 보여준다. 사건으로부터 수 세기 후에 제작된 그림은 1282년에 일어난 일을 직접적으로 기록하지 않는다. 오히려 이후 시대가 그것을 어떻게 재현하기로 선택했는지를 이야기한다. 인물, 몸짓, 구도는 봉기를 공적 이미지로 변환한다. 기록에서 기억으로의 이 전환은 주목할 가치가 있다. 공동체는 역사적 사건에서 종종 자신들의 정체성의 상징을 인식하기 때문이다. 만종에 관한 작품을 본다는 것은 그렇다면 두 가지 질문을 던지는 것이다. 우리는 봉기에 대해 무엇을 알고 있는가, 그리고 왜 그것이 그런 방식으로 기억되었는가?

1302년 칼타벨로타 조약은 만종의 효과가 얼마나 오래 지속되었는지를 보여준다. 봉기로부터 20년 후에도 관련 강대국들은 여전히 인정받는 구도를 모색하고 있었다. 그 협약은 섬의 통치를 아라곤 왕조에 묶었고 시칠리아와 대륙 왕국의 정치적 운명을 분리된 채로 남겼다. 팔레르모는 봉기와 그에 앞선 중심성 상실의 상징적 장소로 남았고, 칼타벨로타는 외교적 타협에 이름을 부여했다. 두 장소를 연관 지어 생각하면 위기의 민중적 시작과 군주들이 그것을 마무리하려 한 방식을 구분하는 데 도움이 된다. 어느 쪽도 1282년의 역사를 그것만으로 온전히 담아내지 못한다.

따라서 시칠리아 만종은 사회적 항의, 왕조의 위기, 지정학적 전환이 동시에 이루어진 것이었다. 그 이야기는 반란의 초기 행동에서 끝나지 않는다. 그것을 앞선 조건들, 그 결과를 바꾼 동맹들, 일부 봉건 가문의 강화, 이후 세기에 걸쳐 구축된 기억을 포함한다. 바로 이 층위가 만종을 섬의 역사를 읽는 데 여전히 유용한 주제로 만든다. 1282년을 기억한다는 것은 시칠리아에서 성숙한 불만이 어떻게 훨씬 더 광범위한 권력 관계를 재편할 수 있었는지를, 그러면서도 그것을 키운 모든 불평등을 제거하지는 못했음을 관찰하는 것을 의미한다.

사진: Davide Mauro · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons