디오니시오와 시라쿠사의 힘

시라쿠사는 서방 그리스 세계에서 가장 부유하고 강력한 도시 중 하나였다. 그 위치와 자원은 아테네의 관심을 끌었고 카르타고와 경쟁하게 만들었다. 이미 전쟁과 정치적 긴장으로 시달린 이 도시에서 디오니시오스 대왕이 권력을 잡았다. 그의 긴 통치는 군사 원정, 방어 강화, 그리고 다른 시칠리아 도시들에 대한 종속과 연결되어 있다. 그가 어떻게 권력을 잡을 수 있었는지 이해하려면 위험의 분위기에서 출발해야 한다. 방어가 긴급해 보일 때, 무장한 병력을 통제할 수 있는 지휘관은 평범한 제도가 그에게 허락하지 않았을 권위를 집중시킬 수 있었다.

기원전 415년에 시작된 아테네의 원정은 이미 시라쿠사가 그리스 지중해의 균형에서 얼마나 중요한지 보여주었다. 포위전은 아테네인의 패배로 끝났다. 도시는 멀리 떨어진 강대국에 맞서 자원과 동맹을 동원하며 버텨냈다. 그러나 승리가 시칠리아 전쟁을 끝내지는 못했다. 카르타고와의 경쟁과 그리스 도시들 사이의 경쟁이 남아 있었다. 이러한 맥락에서 시라쿠사의 항구, 해상 연결, 그리고 병력을 모을 수 있는 능력은 결정적인 자원이었다. 디오니시오스는 따라서 명망 있지만 위험에 노출된 도시를 물려받았다. 그의 요새화와 팽창 정책은 이 상황에 대응한 것이었으며, 동시에 자신의 지배를 공고히 할 수 있게 해주었다.

카르타고 역시 섬에서 자신의 영향력을 확립하려 했다. 위협과 군사 원정은 디오니시오스의 지배에 앞서 있었고 권력의 강한 집중 단계를 준비했다. 군사적 압력은 그의 권력 장악을 촉진한 요인 중 하나였다. 그는 용병 무장 병력의 지지로 권력을 잡았고 기원전 4세기 초에 시라쿠사의 통제권을 장악했다. 지휘관에게 직접 묶인 병사들의 존재는 제도로 통치되는 도시의 평범한 운영과의 본질적인 차이를 분명히 해준다. 디오니시오스는 신속하게 행동하고 결정을 강요할 수 있었지만, 그의 권위는 그가 유지할 수 있는 힘에도 의존했다.

디오니시오스는 능숙한 전략가였고 섬의 대부분을 복속시키는 원정을 이끌었다. 그의 권력 성장은 단 하나의 승리로 이루어지지 않았다. 도시들에 대한 통제, 새로운 위협에 대응하는 능력, 시라쿠사에 유용한 정치적 네트워크 구축이 필요했다. 팽창은 관련된 공동체에 구체적인 영향을 미쳤다. 동맹, 군사적 우선순위, 자치의 여지가 변했다. 수도 주민들에게 더 큰 안전은 정치 생활의 더 엄격한 통제와 공존할 수 있었다. 종속된 중심지들에게 시라쿠사의 힘은 많은 선택이 의존하는 요인이었다.

요새는 그 시대의 가장 분명한 징표 중 하나이다. 디오니시오스는 시라쿠사의 방어를 강화했다. 승리가 새로운 공격의 위험을 지우지 못했기 때문이다. 성벽은 단순히 기술적인 작업이 아니었다. 그것은 도시를 보호하고, 공사에 필요한 자원을 조직하고, 적들에게 포위가 비용이 많이 들 것임을 보여주려는 의지를 표현했다. 접근로를 지키고, 방어를 유지하고, 보급을 보장해야 했다. 방어 체계는 전투에서 멀리 떨어진 곳에서도 사람과 돈을 필요로 했다. 디오니시오스의 경우, 수도의 방어는 그것을 그리스 시칠리아의 지배적 중심지로 만들려는 계획과 분리할 수 없었다.

카르타고와의 전쟁은 재개되어 오래 지속되었다. 기원전 5세기 말에 시작된 적대 행위는 디오니시오스의 정치적 행보의 상당 부분과 함께했다. 지중해 반대편 연안에 존재하는 강대국과의 대결은 시칠리아가 왜 전략적이었는지를 다시 한번 보여준다. 그것은 단지 육상 국경의 문제가 아니었다. 정박지와 항로의 통제는 도시의 통제만큼이나 중요했다. 군사 원정은 통치자에게 명예를 가져올 수 있었지만, 사람과 돈과 희생을 요구했다. 분쟁의 긴 지속은 안보라는 주제가 어떻게 시라쿠사 통치의 중심에 남아 있었는지를 이해하는 데 도움이 된다.

디오니시오스에 대한 평가는 양가적으로 남았다. 그의 통치는 가혹했지만, 시라쿠사는 또한 큰 힘과 발전의 시기를 겪었다. 이 공식을 읽으려면 이야기의 여러 층위를 분리해야 한다. 권력이 권위주의적으로 행사될 때에도 도시는 강력하고 뛰어난 작품을 만들어낼 수 있다. 군사적 효율성은 시민 참여에 대한 질문에 답하지 않는다. 건축의 웅장함은 원정 비용이 어떻게 분배되었는지를 드러내지 않는다. 디오니시오스는 시라쿠사의 역사에 결정적이었지만, 그의 통치의 중요성이 그를 모순 없는 영웅으로 만들 것을 요구하지는 않는다.

그의 죽음 이후 디오니시오스 2세와 디온 사이의 갈등이 드러났다. 도시는 약해졌고 새로운 카르타고의 이점을 두려워했다. 코린토스에서 파견된 티몰레온의 개입은 또 다른 단계를 열었다. 계승은 개인 권력의 빈번한 한계를 보여준다. 한 지도자가 함께 묶어둔 것이 그가 사라지면 취약해질 수 있다. 아가토클레스의 이후 사건들은 섬의 통제를 위한 투쟁이 디오니시오스와 함께 끝나지 않았음을 확인해준다. 전쟁, 개인적 야망, 카르타고와의 어려운 관계가 다시 돌아왔다. 시라쿠사를 방문하는 사람에게 그리스 극장, 아레투사 샘, 도시 방어의 흔적은 그 시대를 상상하기 위한 출발점이다. 그 중 어느 것도 홀로 디오니시오스를 이야기하지 않는다. 그러나 함께 보면 문화, 전쟁, 권력이 공존하며 서로에게 영향을 주었던 폴리스를 보여준다.

사진: Luigi Maria Ugolini · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons